Nesta terça-feira (07), por volta das 15:00h, o Diretório Central dos Estudantes (DCE) da UFMA forjou a ocupação da reitoria "para exigir" a revogação do Regimento Disciplinar Discente (RDD) e a saída da Pró-Reitora de Assuntos Estudantis - Cenidalva Miranda. Esta “ocupação” é no mínimo duvidosa, tendo em vista o posicionamento dos membros do DCE no Conselho Universitário (Consun) no ultimo dia 01, em que votaram a favor da aprovação da resolução que regulamenta o RDD. No mesmo ato foram até desmentidos publicamente pela própria Cenidalva, quando disseram que não estavam cientes do conteúdo da resolução.
Não é de se surpreender mais esta atitude contraditória do DCE se considerarmos a necessidade da gestão se legitimar diante da repercussão que o debate vem tendo na comunidade acadêmica, nas redes sociais e na mídia maranhense, decorrente, sobretudo, do esforço de mobilização dos (as) estudantes e das entidades de esquerda do movimento estudantil para barrar a resolução. Surpreendemo-nos, todavia, com a falta de argumentos coerentes, já que não souberam explicar como não tiveram nenhuma dificuldade em ocupar a reitoria mesmo com oito (8) guardas barrando a entrada. Uma verdadeira farsa forjada na tentativa de manipular os (as) estudantes, mas que esbarra na própria incapacidade de criarem uma encenação convincente, uma vez que aparecem em fotos que em nada condizem com a realidade de uma ocupação.
Recentemente, no período da greve dos docentes e dos técnicos administrativos da universidade, bem como da ocupação do Incra por quilombolas, indígenas e camponeses, o DCE estava mais preocupado com a construção de um arraial dentro do campus Bacanga. Do mesmo modo, tinha conhecimento da elaboração do Regimento Disciplinar Discente desde o ano passado e se manteve inerte, não mobilizando os estudantes nem mesmo para consultá-los.
Não é de se surpreender mais esta atitude contraditória do DCE se considerarmos a necessidade da gestão se legitimar diante da repercussão que o debate vem tendo na comunidade acadêmica, nas redes sociais e na mídia maranhense, decorrente, sobretudo, do esforço de mobilização dos (as) estudantes e das entidades de esquerda do movimento estudantil para barrar a resolução. Surpreendemo-nos, todavia, com a falta de argumentos coerentes, já que não souberam explicar como não tiveram nenhuma dificuldade em ocupar a reitoria mesmo com oito (8) guardas barrando a entrada. Uma verdadeira farsa forjada na tentativa de manipular os (as) estudantes, mas que esbarra na própria incapacidade de criarem uma encenação convincente, uma vez que aparecem em fotos que em nada condizem com a realidade de uma ocupação.
Recentemente, no período da greve dos docentes e dos técnicos administrativos da universidade, bem como da ocupação do Incra por quilombolas, indígenas e camponeses, o DCE estava mais preocupado com a construção de um arraial dentro do campus Bacanga. Do mesmo modo, tinha conhecimento da elaboração do Regimento Disciplinar Discente desde o ano passado e se manteve inerte, não mobilizando os estudantes nem mesmo para consultá-los.
Historicamente as ocupações têm servido de tática de ação direta dos movimentos sociais. Um mecanismo legítimo utilizado, sobretudo, quando se está diante de governos, patrões e reitorias intransigentes. Na UFMA, a ocupação de reitoria sempre foi sinônimo de luta e resistência do movimento estudantil combativo, a exemplo de 2013, quando os (as) estudantes, após uma Assembleia Geral, decidiram ocupar a reitoria por não terem as pautas sobre assistência estudantil e transporte na universidade atendidas pelo Reitor Natalino Salgado. Este movimento que conseguiu aglutinar muitos estudantes na luta por uma universidade de qualidade e contra o autoritarismo da Administração Superior da UFMA, principalmente por ter se construído de forma democrática.A “ocupação” orquestrada pelo DCE, no entanto, não expressa este mesmo significado. Ao contrario, é uma tentativa de capitalizar as mobilizações que já vinham acontecendo em prol de “limpar a imagem” já desmoralizada da atual gestão. Em nenhum momento houve a responsabilização da Reitoria e do próprio DCE pela aprovação da resolução, e por isso eles tiveram de transformar alguém da corja deles em bode expiatório, e transferindo a culpa para a Pró-Reitora de Assuntos Estudantis, Cenidalva. Questionamos o porquê não foi convocado uma Assembleia Geral de estudantes para se deliberar pela base uma ocupação.
É preciso lembrar o papel que esta gestão vem cumprindo, ilegítima e aparelhada à reitoria, que nunca encampou qualquer luta pelas demandas estudantis. Manteve-se restrita as reuniões em gabinete sem ter feito até hoje sequer uma assembleia geral dos estudantes e sem ter convocado um Conselho de Entidade de Base (CEB), excluindo o corpo discente dos debates pertinentes.
É preciso lembrar o papel que esta gestão vem cumprindo, ilegítima e aparelhada à reitoria, que nunca encampou qualquer luta pelas demandas estudantis. Manteve-se restrita as reuniões em gabinete sem ter feito até hoje sequer uma assembleia geral dos estudantes e sem ter convocado um Conselho de Entidade de Base (CEB), excluindo o corpo discente dos debates pertinentes.
A Anel se posiciona radicalmente contra esta resolução, por entender que se trata de um enorme retrocesso dos direitos dos (as) estudantes. Repudiamos todo o processo de construção e aprovação do regimento, que se deu de uma forma antidemocrática, bem como o conteúdo que expressa o que há de mais arbitrário e conservador. Com um caráter moralizante e punitivo ataca diretamente as liberdades democráticas do corpo discente, dando subsídios para a repressão e criminalização do movimento estudantil.
